Από τον αντιδήμαρχο καθαριότητας κλπ Μιχάλη Κουτσάκη λάβαμε την παρακάτω επιστολή στο ηλεκτρονικό μας ταχυδρομείο. Τη δημοσιεύουμε αυτούσια κι ακολουθούν οι παρατηρήσεις μας:
*****
Ενημερώθηκα ότι σε πρόσφατο δημοσίευμά σας, προσπαθήσατε (εντέχνως, υπό μορφή ερωτήματος) να εμπλέξετε το όνομά μου σε περίπτωση διενέργειας διαγωνισμού που προτίθεται να πραγματοποιήσει ο Δήμος Νέας Φιλαδέλφειας - Νέας Χαλκηδόνας.
Επειδή επιλέξατε την προσωπική αναφορά χωρίς να παρουσιάζετε κανένα σχετικό στοιχείο, ήθελα να σας ενημερώσω και με την σειρά σας να ενημερώσετε τυχόν αναγνώστες σας ότι
Σε περιπτώσεις τέτοιου ύψους προμηθειών, οι φορείς του Δημοσίου είναι υποχρεωμένοι να διακηρύσσουν ανοιχτούς διεθνείς διαγωνισμούς ώστε να διασφαλίζεται απόλυτη διαφάνεια και ως εκ τούτου κανείς δεν είναι σε θέση να γνωρίζει τον ανάδοχο, ο οποίος δύναται να προσέλθει από οποιαδήποτε χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Από όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω, κανείς συγγενής μου δεν είναι μέλος σε καμία εταιρεία που να δραστηριοποιείται με το συγκεκριμένο αντικείμενο εργασιών. Πόσω μάλλον εγώ προσωπικά όπως κάποιος μπορεί να υποθέσει.
Σύμφωνα με τα παραπάνω απαιτώ να αποσύρετε το παραπάνω δημοσίευμα άμεσα και σε κάθε μελλοντική περίπτωση, να φροντίσετε να επαληθεύετε τις πληροφορίες σας ώστε να μπορείτε να πληροφορείτε έγκυρα το κοινό σας.
Μιχάλης Κουτσάκης Αντιδήμαρχος Καθαριότητας, Ανακύκλωσης και Ηλεκτροφωτισμού Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας
*****
Ο Διαμαντής Σεϊτανίδης απαντά:
Ας ξεκινήσω την απάντησή μου με απλά μαθήματα ελληνικής γλώσσας στον κ. Κουτσάκη: Στο προσωπικό του θέμα, δεν προσπαθώ να τον εμπλέξω σε τίποτα. Αν είχα έστω υπόνοια ότι ήταν ο ίδιος, θα το έγραφα. Δεν είχα καμία τέτοια υπόνοια. Απλούστατα, έκανα μια ερώτηση. Και σημειώνω την απάντησή του ότι ΑΠΟ ΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ κανείς συγγενής του κλπ. Το σημειώνω ως απάντηση αυτό, στο ερώτημά μου. Εδώ, ο αντιδήμαρχος απάντησε, όπως απάντησε...
Τα υπόλοιπα, όμως, της "απάντησης", δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική. ΚΑΝΕΙΣ δεν είπε ότι δεν απαιτείται διαγωνισμός, προφανώς απαιτείται κι αυτό λέει ο νόμος. Η κριτική που πάντοτε γίνεται σε τέτοιες περιπτώσεις είναι ΠΟΙΟΣ ΘΕΤΕΙ ΤΙΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΤΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ, με ποιες γνώσεις και ποια κριτήρια και αν από αυτές τις προδιαγραφές ωφελούνται συγκεκριμένες εταιρείες. ΣΗΜΕΙΩΝΩ παρεμπιπτόντως για μια ακόμα φορά ότι οι δημοτικοί υπάλληλοι είναι ΑΝΤΙΘΕΤΟΙ με την απίστευτη όσο και ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ αυτή επιλογή της διοίκησης Βούρου να ξοδέψει ένα τόσο μεγάλο ποσό για κάτι που γίνεται με πολύ λιγότερα. Σε αυτό το ερώτημα, η απάντηση Κουτσάκη είναι ότι... απαιτείται διαγωνισμός. Ο καθένας, βγάζει τα συμπεράσματά του.
Αυτά σε ό,τι "απάντησε" ο κ. Κουτσάκης. Διότι στο ΚΕΝΤΡΙΚΟ ερώτημα του δημοσιεύματος φυσικά και προφανώς ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ.
Αγαπητέ αναγνώστη, σε παρακαλώ να σκεφτείς το εξής: Σε ΟΛΟ ΑΥΤΟ το δημοσίευμα, που είχε τίτλο "Γιατί ο Βούρος (δηλαδή η διοίκηση το δήμου) ξοδεύει 3.700.000 ευρώ για ένα έργο π γίνεται με 1.070.000 ευρώ;", ο κύριος Κουτσάκης ΔΕΝ ΒΡΗΚΕ ΝΑ ΠΕΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ!
Δεν έδωσε ούτε μισή εξήγηση.
Το πέρασε "έτσι" στο "ντούκου"!!!
Πώς το εξηγείς εσύ αυτό, αγαπητέ αναγνώστη;
Ας δώσει ο καθένας και η καθεμιά τη δική τους απάντηση...
Τέλος, η "απαίτηση" να "αποσυρθεί το δημοσίευμα" και οι... νουθεσίες για "έγκυρη πληροφόρηση" είναι εμφανώς καφενειακού επιπέδου, άρα ο καταλληλότερος να τις εκφέρει όντως είναι ο κ. Κουτσάκης.
ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΝΩ:
Στο ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ του δημοσιεύματος για την απίστευτη απόφαση να γίνει προμήθεια και τοποθέτηση λαμπτήρων έναντι 3 εκατομμυρίων 700 χιλιάδων ευρώ, ενώ οι εργαζόμενοι λένε ότι μπορεί να γίνει με 1 εκατομμύριο 70 χιλιάδες ευρώ, ο κ. Κουτσάκης ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ.
Στο ζήτημα του αν η προμήθεια γίνεται με διαγωνισμό φωτογραφικού τύπου, ο κ. Κουτσάκης απαντά ότι... απαιτείται διαγωνισμός που μπορεί να προσέλθει οποιαδήποτε εταιρεία από την ΕΕ κλπ.
Και στο ερώτημά μας αν ισχύει ότι υπάρχει Κουτσάκης σε εταιρεία που ασχολείται με παρόμοια αντικείμενα ο κ. Κουτσάκης απαντά αρνητικά, από όσο ξέρει...
Τελική παρατήρηση: Είναι η πρώτη φορά που ο κ. Κουτσάκης μας κάνει την τιμή να απαντήσει σε δημοσίευμα που τον αφορά. Είναι προφανές, λοιπόν, ότι σε δημοσιεύματα που διαφωνεί, απαντά.
Είναι εξίσου προφανές, συνεπώς, ότι σε ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΘΕΜΑΤΑ που έχουμε θίξει και που τον αφορούν, δεν έχει απαντήσει διότι ΤΑ ΠΡΟΣΥΠΟΓΡΑΦΕΙ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ:
Η ντροπή της πόλης
200: Όλη η Ελλάδα γιόρταζε κι ο Βούρος έκανε ομιλία... στα δέντρα!
Οι πραγματικοί εχθροί της ΑΕΚ
Διαχειριστική για το Άλσος: Τα τρία ολέθρια λάθη του Γιάννη Βούρου
Δυο ανακοινώσεις του δήμου επιβεβαιώνουν: Ο Βούρος περιφρονεί Φιλαδελφειώτες και Χαλκηδονιώτες