Του Διαμαντή Σεϊτανίδη
Πραγματικά, ήταν προτιμότερο που το χθεσινό δημοτικό συμβούλιο -μια μέτρια παράσταση Καραγκιόζη θα ήταν πολύ καλύτερή του- δεν το είδαν οι πολίτες της Φιλαδέλφειας και της Χαλκηδόνας.
Η μεγάλη τους πλειοψηφία θα ντρεπόταν για την ψήφο της - όπως ντράπηκα εγώ.
Το επίπεδο πάρα πολύ χαμηλό, οι αντιπαραθέσεις προχειρότατες, οι προτάσεις αβασάνιστες και μια διοίκηση -σούργελο, που δεν κατάφερε να περάσει την αναμόρφωση του προϋπολογισμού με την ψήφο των εκλεγμένων και κατέφυγε στο… νόμο που επιτρέπει, όπως με θρασύτητα είπε ο δήμαρχος Γιάννης Βούρος, προσβάλλοντας όλους τους δημοτικούς συμβούλους, συμπολίτευσης κι αντιπολίτευσης «μπορεί να περάσει και με δυο ψήφους» φαίνεται ξέρει ο τουρίστας στην πόλη μας ότι στην πραγματικότητα μόνο τόσους διαθέτει στο δημοτικό συμβούλιο.
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή- αν αυτό το θέατρο σκιών, κοινώς καραγκιοζιλίκι- είχε αρχή, μέση και τέλος.
Στην πρόταση για αναμόρφωση του προϋπολογισμού με άξονα τα θέματα της καθαριότητας, η αντιπολίτευση άσκησε την κριτική της : Ο Γιώργος Ανεμογιάννης ρώτησε γιατί μηδενίζονται σχεδόν οι κωδικοί για συντήρηση οχημάτων, ενώ υπήρχαν χρήματα που είχαν προβλεφθεί για την καθαριότητα, ενώ στη συνέχεια αναρωτήθηκε ποιο σκοπό έχει η ενοικίαση αυτοκινήτου, όταν θα μπορούσαν να συντηρηθούν τα υπάρχοντα. Ο Παντελής Γρετζελιάς ρώτησε ποια είναι τα ποσά που δίδονται μηνιαίως για την καθαριότητα, ενώ ο Κώστας Τομπούλογλου (που αντικαθιστούσε ως επικεφαλής τον αδελφό του Χάρη ο οποίος χθες απουσίαζε) ρώτησε επίσης αν «έχουμε ανάγκη να νοικιάζουμε 2 αυτοκίνητα;» για να πάρει την «απάντηση» (ο Θεός να την κάνει…) από τον αντιδήμαρχο Ηλία Τάφα «για να κάνει εισήγηση η υπηρεσία, μάλλον θα έχουμε». Εντάξει λοιπόν, ας κάνει κουμάντο στο δήμο η υπηρεσία, τι τους θέλουμε (αυτούς τους συγκεκριμένους) αιρετούς, αφού το μόνο που κάνουν είναι να μεταφέρουν τις προτάσεις της, κι έχουν ΠΛΗΡΗ αδυναμία να τις υποστηρίξουν;
Έκανε και κάτι υπαινιγμούς της δεκάρας -ως συνήθως- ο έμμισθος αντιδήμαρχος οικονομικών γιατί, λέει, δεν ανεβάσαμε την απάντηση που έστειλε στον σύμβουλο της αντιπολίτευσης. Η απάντηση είναι αυτονόητη σε κάθε σχετικό και άγνωστη σε κάθε άσχετο. Τα Μέσα Ενημέρωσης (όχι οι κλακαδόροι) δεν δημοσιεύουν απαντήσεις που δεν απευθύνονται σε αυτά. Έτσι έλαβε την απάντηση από τον Γιώργο Ανεμογιάννη: «Είστε χειρότεροι από τη Γαϊτανά». Μα, είναι οι ίδιοι, τα ίδια φυσικά πρόσωπα, απλώς ο επικεφαλής άλλαξε. Η τότε επικεφαλής έμενε στην πόλη και την ήξερε, αν και δεν είχε σχέση με τα του δήμου. Ο σημερινός ούτε αυτό το τυπικό προσόν δεν έχει, κύριε αντιπρόεδρε του συμβουλίου…
Αυτή η συμπεριφορά των Μέσων Ενημέρωσης είναι τόσο απλή κι αυτονόητη για όποιον έχει σχέση με το… άθλημα και δεν αρκείται στο να εισπράττει τον μισθό του, προσποιούμενος τον υπεύθυνο για έναν τομέα που παντελώς αγνοούσε και συνεχίζει να αγνοεί.
Πάμε πιο κάτω στο χθεσινό σούργελο: Ρώτησε ο Νίκος Σερετάκης γιατί υπάρχει στην αναθεώρηση σχεδόν μηδενισμός των κονδυλίων για την αντιπλημμυρική προστασία (για την οποία μάλιστα ο δήμαρχος δεν είπε λέξη στον περιφερειάρχη Γιώργο Πατούλη που χθες επισκέφθηκε το δήμο μας. Αλλά γιατί να πει; Κοντά ένα χιλιόμετρο είναι η Σκρα και η Σερρών από το γήπεδο, άρα τι τον νοιάζει τον Βούρο; Ας τα φροντίσουν οι περίοικοι αυτά τα -πώς τα είπαμε; Α, ναι- αντιπλημμυρικά…).
Κι αφού έκανε την τελευταία ερώτηση ο Σερετάκης και μαζεύτηκαν μπόλικες για την καθαριότητα, ο πρόεδρος Λύσσανδρος Γεωργαμλής φώναξε το όνομα του «αρμόδιου» αντιδημάρχου Μιχάλη Κουτσάκη για να δώσει απαντήσεις.
«Ο κύριος Κουτσάκης έχει το λόγο για να απαντήσει»
Μιλιά.
«Ο κύριος Κουτσάκης» επαναλαμβάνει ο Γεωργαμλής.
Κουβέντα.
«Είναι εδώ ο κύριος Κουτσάκης;» ξαναλέει ο πρόεδρος του συμβουλίου.
Πλήρης σιγή.
Αμηχανία σε όλους.
Συζητιέται ένα τόσο σοβαρό θέμα, αρμοδιότητας του αντιδημάρχου, όπως η καθαριότητα, με ένα σωρό ερωτήσεις που ΑΠΑΙΤΟΥΝ πειστικές απαντήσεις, κι ο «αρμόδιος» αντιδήμαρχος λείπει;
«Ε τότε ας πάμε σε ψηφοφορία» λέει κάποιος.
Εξανίστανται και με το δίκιο τους οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης. «Γιατί ρωτάμε αν δεν μας δίνουν απαντήσεις;» λέει ο Γρετζελιάς. «Είναι δυνατόν να ψηφίσουμε αν δεν πάρουμε απαντήσεις;» ρωτά ο Τομπούλογλου.
«Κάπου στο κτήριο είναι» λέει ο Βούρος (πάλι καλά που έμεινε «κάπου στο κτήριο» και δεν άλλαξε πόλη μέχρι να τελειώσει το θέμα).
Αφού παρήλθαν κάμποσα λεπτά, όλα τα θέματα ήταν ακόμα σε αναμονή, ο πρόεδρος αποφασίζει να πάει σε ψηφοφορία παρά τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης.
Στο μεταξύ (το καταλάβατε) ο Κουτσάκης παρέμενε άφαντος.
Συνεπώς, καμία απάντηση σε κανένα της αντιπολίτευσης, βρε δεν πάτε από δω που μου θέλετε και απαντήσεις, αντί να ψηφίζετε ό,τι σας φέρνει η διοικησάρα, να ‘ουμ…
Τι να κάνει και ο Γιώργος Αναγνώστου (γραμματέας του δημοτικού συμβουλίου) . Αρχίζει την ψηφοφορία με τους συμβούλους της διοίκησης, κατά σειρά εκλογής. Τέταρτο ή πέμπτο, δηλαδή μόλις 4 δευτερόλεπτα μετά την έναρξη της ψηφοφορίας, ακούγεται το όνομα «Μιχάλης Κουτσάκης» κι αμέσως μια βραχνή, μπουρδουκλωμένη φωνή φωνάζει «υπέρ».
Ναι, ρε παιδιά, αυτό ακριβώς συνέβη: Την ώρα των απαντήσεων, ο «αρμόδιος» αντιδήμαρχος ήταν «κάπου στο κτήριο» όπως είπε ο δήμαρχος, αλλά ο έρμος ο Βούρος δεν ήξερε που να πρωτοψάξει στο… λαβύρινθο του δημαρχείου να βρει τον «αντ' αυτού».
Αμέσως, όμως, μόλις ξεκίνησε η ψηφοφορία, έγινε το θαύμα: Ο χαμένος Μιχάλης Κουτσάκης, άκουσε το AMBER ALERT κι εμφανίστηκε, όμως… τι κρίμα. Αφού είχε αρχίσει η ψηφοφορία δεν μπορούσε να δώσει απαντήσεις στα ΤΕΡΑΣΤΙΑ θέματα που είχε θέσει η αντιπολίτευση.
Για να σοβαρευτούμε: Πρόκειται για ακραία περιφρόνηση (εκ μέρους του αντιδημάρχου Μιχάλη Κουτσάκη) του δημοτικού συμβουλίου, των συμβούλων της αντιπολίτευσης και όλων των πολιτών που τους ψήφισαν και τους έστειλαν στο συμβούλιο με εντολή να ασκούν κριτική στη διοίκηση Βούρου. Κυρίως πρόκειται για περιφρόνηση της δημοκρατίας και της υποχρέωσης της διοίκησης για λογοδοσία.
Τεράστια ευθύνη έχει και ο δήμαρχος Γιάννης Βούρος, που αντί να ζητήσει δίλεπτη διακοπή για να αναζητήσει τον στενότερο συνεργάτη του, έκανε την πάπια περιμένοντας να αρχίσει η ψηφοφορία χωρίς η διοίκηση να δώσει απαντήσεις στα εύλογα και πολύ κρίσιμα ερωτήματα της αντιπολίτευσης.
Ο Μιχάλης Κουτσάκης έχει προφανώς μπερδέψει τη δημοτική Αρχή με τον καφενέ του. Εκεί που μπορεί να χύνει τον καφέ, να τον κάνει λιγότερο «βαρύ και όχι» από όσο θέλει ο πελάτης, αλλά να μην τρέχει τίποτα.
Κάποιος πρέπει να του πει ότι ο δήμος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΦΕΝΕΣ.
Και ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ, όσο κι αν προσπαθεί να τον κάνει ο κάθε Κουτσάκης.
Φυσικά όλη η αντιπολίτευση -δεν μιλάμε για όσους το έπαιξαν αντιπολίτευση στις εκλογές και μετά διέλυσαν τους συνδυασμούς τους για να γίνουν τα πεκινουά της διοίκησης- καταψήφισε την αναμόρφωση.
Και φυσικά η αναμόρφωση ΔΕΝ ΠΕΡΑΣΕ στην ψηφοφορία.
Κι ενώ η αναμόρφωση ΔΕΝ πέρασε, παίρνει το λόγο ο δήμαρχος Γιάννης Βούρος και τι λέει;
Λέει ανερυθρίαστα: «Επειδή πρόκειται για αναμόρφωση και δεν υπάρχει άλλη πρόταση, Η ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΟΗΜΑ, γιατί σύμφωνα με το νόμο η αναμόρφωση περνάει και με δυο ψήφους ακόμα».
Μάλιστα, αγαπητέ μου αναγνώστη.
Σε αυτά τα νύχια έχει πέσει -ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΨΗΦΟ, συλλογικά το λέω- η άμοιρη ετούτη πόλη.
Σε ανθρώπους που βάζουν το δημοτικό συμβούλιο -τους ΔΙΚΟΥΣ ΜΑΣ εκλεκτούς- να ψηφίσει, κι αν η απόφαση δεν είναι αυτή που γουστάρουν, βγάζουν από το μανίκι έναν νόμο (που παρά το αίτημα του Κώστα Ντάτση ο Γιάννης Βούρος ΔΕΝ παρουσίασε στο συμβούλιο) λέγοντας ότι «η ψηφοφορία δεν έχει νόημα».
Το καταλάβατε;
Όπου δεν τους βγαίνουν τα κουκιά, η ψηφοφορία ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ!
Η «δημοκρατία» του Αδόλφου, στο δήμο μας.
Ψηφίζετε και μετράει η ψήφος σας, ΜΟΝΟ αν το αποτέλεσμα αρέσει στη διοίκηση. Αν όχι, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ.
«Τότε γιατί ψηφίσαμε;» αναρωτήθηκε φανερά εκνευρισμένος ο Κώστας Ντάτσης.
Καμία απάντηση.
«Τότε τι νόημα έχει να είμαστε εδώ και να κάνουμε ονομαστική ψηφοφορία» επανέλαβε έξαλλος (και με το δίκιο του) ο γιατρός.
Ουδείς φιλοτιμήθηκε να του απαντήσει.
Αυτή την ξεφτίλα ζει η πόλη μας.
Γιατί, όπως είπε ο Άρης Πορτοσάλτε, δεν εκλέγουμε σοβαρές δημοτικές Αρχές.
Θα συνεχίσω με το χθεσινό σούργελο σε επόμενη ανάρτηση. Έχει και συνέχεια η παράσταση- μπουλούκι...