Νόμος: Τα δημόσια πρόσωπα που επιβάλλονται μαφιόζικα, λειτουργούν και μαφιόζικα...

Μετά από καιρό διάβασα ένα πάρα πολύ καλό δομημένο άρθρο που στηλιτεύει την δουλική εξουσία, έρμαια των όποιων συμφερόντων, που δυστυχώς υπάρχει, όχι μόνες στις τοπικές κοινωνίες (δήμοι, κ.λπ.) αλλά σε όλη την διάρθρωση της εξουσίας έως την κεντρική πολιτική σκηνή.
Ελπίζω αυτό το άρθρο να γίνει αιτία για εποικοδομητική συζήτηση και όχι να επικρατήσει ο χουλιγκανισμός και η άκρατη ποδοσφαιροποίηση που και πάλι δυστυχώς μας ταλανίζει.
Καλή δύναμη.

Αγαπητέ κ. Σεϊτανίδη αυτό το Σαββατοκύριακο δώσατε πραγματικό μάθημα δημοσιογραφίας και θα τολμήσω να πω πρωτόγνωρο για τα τοπικά μας πράγματα.
Ανεξάρτητα αν συμφωνώ ή όχι με τους σχολιασμούς σας, πράξατε το αυτονόητο για κάθε μέσο ενημέρωσης που σέβεται τον εαυτό του και κυρίως τους αναγνώστες του.
Παρακολουθώ την τοπική πολιτική σκηνή από τα μέσα της δεκαετίας του '90 και πρώτη φορά βλέπω τοπικό μέσο να βάζει ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ τις τοποθετήσεις, ΟΛΩΝ των επικεφαλής των παρατάξεων. Ελπίζω να παραδειγματίσετε και τα υπόλοιπα μέσα που μας έχουν συνηθίσει σε αποσπάσματα κατά το δοκούν και σε χοντροκομένες μονταζιέρες.
Πρώτη φορά δόθηκε η δυνατότητα σ' εμάς τους πολίτες να μάθουμε όλα όσα λέγονται στα δσ και να μπορούμε να βγάλουμε τα συμπεράσματά μας. Επαναλαμβάνω: ανεξάρτητα αν συμφωνώ ή όχι με τους σχολιασμούς σας.

1. Αν θυμάμαι καλά κύριε Διαμαντή το πρώτο μου σχολίου στην αρχική e-alitheia, είχε σχέση με τον ιδανικό αριθμό των κατοίκων μιας πόλης. Θυμάμαι πως είχε σχέση με τον Αδόλφο και πως επεσήμανα τον ρόλο που μπορεί να παίξει ο τοπικός τύπος (τώρα που τα μικρόφωνα είναι «πιασμένα») κατ αρχήν στην πληροφόρηση και κατόπιν στην παροχή βήματος για σχολιασμό - ακόμη και κακόπιστο –σε επώνυμους, ανώνυμους και – όπως εγώ- ψευδώνυμους και ευχόμουν από καρδιάς καλή επιτυχία στην προσπάθειά σου αυτή. (Έτσι είναι το γήρας, θυμάσαι τα παλιά όλο και περισσότερο, όπως γράφεις.)
Στο άρθρο σου αυτό ωστόσο η παρουσία του τύπου υποβόσκει θα έλεγα (ίσως να μην είναι η κατάλληλη λέξη, διορθώσεις δεκτές) ενώ η δικαιοσύνη ορθώς απουσιάζει διότι, σύμφωνα με πρόσφατες γνωματεύσεις διασήμων οφθαλμιάτρων, είναι πανθομολογουμένως τυφλή.
Ας βάλουμε λοιπόν τον ‘δάκτυλον επί των τύπων του τύπου’ με ένα κείμενο που- πάλι αν θυμάμαι καλά- το έχω ξαναγράψει:

2. O John Swinton, ο διακεκριμένος Σκοτσέζος οικονομολόγος, δημοσιογράφος, αρθρογράφος και διευθυντής σύνταξης στην εφημερίδα New York Times και της εφημερίδας The New York Sun) μια νύχτα του 1880 σε μια σύναξη δημοσιογράφων, όταν κάποιος έκανε μια πρόποση «στο ανεξάρτητο του Τύπου», απάντησε:
«Δεν υπάρχει κάτι, μέχρι τη σημερινή ημέρα στην Αμερική, που να χρίζει τον τίτλο "ανεξάρτητος Τύπος". Το γνωρίζετε και το γνωρίζω. Δεν υπάρχει ούτε ένας από εσάς που να τολμάει να γράψει την ειλικρινή του γνώμη, και αν το κάνετε, ξέρετε εκ των προτέρων ότι δεν θα τυπωθεί ποτέ. Πληρώνομαι για να κρατάω τις έντιμες απόψεις μου έξω από την εφημερίδα με την οποία συνδέομαι. Άλλοι από εσάς λαμβάνετε παρόμοιους μισθούς για παρόμοια θέματα και όποιος από εσάς φανεί τόσο ανόητος ώστε να γράψει ειλικρινείς απόψεις, θα βρεθεί στον δρόμο να ψάχνει για άλλη δουλειά. Αν επέτρεπα στις ειλικρινείς απόψεις μου να εμφανιστούν στην εφημερίδα μου, πριν περάσουν 24 ώρες, θα έχανα τη δουλειά μου.

3. Η δουλειά του δημοσιογράφου είναι να καταστρέφει την αλήθεια, να ψεύδεται κατάφωρα, να διαστρεβλώνει, να διαβάλλει, να κολακεύει τον θεό του χρήματος και να πουλάει τη χώρα του και τους συνανθρώπους του για το καθημερινό του ψωμί. Το γνωρίζετε και το γνωρίζω και δεν μπορώ να καταλάβω τι ανοησία είναι αυτή η πρόποση στον "ανεξάρτητο Τύπο".» Είμαστε υποτελείς και εργαλεία των πλουσίων ανθρώπων που βρίσκονται στο παρασκήνιο. Είμαστε μαριονέτες, εκείνοι τραβάνε τα κορδόνια και εμείς χορεύουμε. Τα ταλέντα μας, οι δυνατότητες και οι ζωές μας είναι όλα ιδιοκτησία άλλων ανθρώπων. Είμαστε διανοούμενες πόρνες».
Αλλού διαβάζουμε πως αυτό ειπώθηκε στην γιορτούλα που έγινε όταν πήρε σύνταξη. Οι «καλές γλώσσες» λένε πως όταν τάπε αυτά είχε πιεί λίγο παραπάνω.
Τι να άλλαξε άραγε από τότε;

@06.58

Το ότι έγραψε όλα αυτά ο Σκωτσέζος, δεν σημαίνει ότι είναι αλήθεια. Αν μάλιστα όπως λες είχε πιει και λίγο παραπάνω, ε, όπως όλοι σε μια τέτοια κατάσταση, μπερδεύουν τα θέλω με την αλήθεια, βγάζουν δικά τους θέματα, μεγαλοποιούν κλπ.

Η αλήθεια φίλε Θηραμένη είναι ότι ο δημοσιογράφος είναι ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ. Εργάζεται στον ιδιωτικό (κυρίως) τομέα. Έχει προϊσταμένους και ιδιοκτήτη του μέσου από το οποίο βγάζει το ψωμί του.

Οφείλει, λοιπόν, να εργάζεται με υπευθυνότητα, χωρίς να παραποιεί τα στοιχεία που προκύπτουν στο ρεπορτάζ του, αλλά και χωρίς να πηγαίνει κόντρα στη γραμμή τουμέσου την οποία ΔΕΝ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Ο ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ, αλλά Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ.

Η μικρή "Αλήθεια" όπου συζητούμε, αποτελεί ασφαλώς ειδική περίπτωση, καθώς δημοσιογράφος και ιδιοκτήτης συμπίπτουν στο ίδιο πρόσωπο και διότι αυτό το πρόσωπο ΔΕΝ βιοπορίζεται από την "Αλήθεια".

Ανώνυμε Πολίτη (12/01/202) θα μπορούσα να προσυπογράψω το σχόλιο σου αλλά όσο κι αν έψαξα δεν βρήκα τις τοποθετήσεις ΟΛΩΝ των επικεφαλής των τοπικών παρατάξεων. Γρετζελιάς και Κωνσταντινίδης δεν υπάρχουν πουθενά. Εκτός αν δεν τοποθετήθηκαν στο δσ οπότε δεν τίθεται θέμα. Για τον Κοπελούσο δεν λέω γιατί έχει προσχωρήσει στη διοικούσα παράταξη οπότε δεν θεωρείται επικεφαλής παράταξης.

@17.58

Το πρόβλημα με τις δυο αυτές ομιλίες ήταν καθαρά τεχνικό. Σιγά μην αποκλείσουμε αυτούς τους δυο. Άλλωστε προφανώς είσαι ο ένας εξ αυτών, αν κρίνω κι από το ψευδώνυμο σου. Δεν είχα κανένα λόγο, το θε΄μα ήταν καθαρά τεχνικό. Επίσης ήθελα να βάλω την απάντηση Βούρου και την τοποθέτηση της Σταθούλια. Για τους ίδιους λόγους -που προσπαθούμε να διορθώσουμε για πιθανές μελλοντικές παρόμοιες αναρτήσεις- δεν μπήκαν οι άλλες τοποθετήσεις.

Ψάχνετε για 5' δημοσιότητας κι αυτό είναι θλιβερό. Επίσης για εχθρούς εκεί που δεν υπάρχουν.