του Διαμαντή Σεϊτανίδη
Όλα όσα έγραφε "Η Αλήθεια" και δεχόταν τη λασποβροχή από την ηγεσία της "Δύναμης Πολιτών", που ο λαός της Φιλαδέλφειας και της Χαλκηδόνας αποκαλεί, πλέον "Δύναμη Κολλητών" επιβεβαιώνονται από τους αποχωρήσαντες από αυτήν, αλλά επί 4 χρόνια στενότατους συνεργάτες του δημάρχου Άρη Βασιλόπουλου, που μετείχαν σε όλες τις κλειστές συσκέψεις και γνώριζαν ΤΑ ΠΑΝΤΑ. Δείτε, πρώτα, την επιστολή των Λάλου, Πάνου, Κουμαριανού και Πρελορέντζου και στη συνέχεια ακολουθούν τα σχόλια της "Α".
*****
Εδώ και δύο μήνες από την παραίτησή μας, με λιτές ανακοινώσεις και παραχωρώντας την έδρα μας στην πολιτική παράταξη με την οποία εκλεγήκαμε δεν έχουμε δώσει συνέχεια στις σοβαρές καταγγελίες που κάναμε με γραπτή επιστολή προς τη δημοτική ομάδα (ο ένας) και στο σύνολο της δημοτικής ομάδας σε δύο εκρηκτικές συνεδριάσεις τον Ιούλιο και τον Σεπτέμβρη (οι υπόλοιποι τρεις). Αναφερθήκαμε σε λόγους συνείδησης, ηθικής και πολιτικής τάξης και δεν αναφέραμε λεπτομέρειες. Έκτοτε, κυκλοφορούν διαρκώς φήμες διακινούμενες από τον 3ο όροφο του Δημαρχείου ότι παραιτηθήκαμε για λόγους προσωπικής παραξενιάς ή προσωπικής φιλοδοξίας. Θεωρήσαμε εσφαλμένα ότι η στάση μας ήταν αρκετή για να αντιληφθεί κανείς την συνειδησιακή αφετηρία της στάσης μας και τις προθέσεις μας.
Η αδυναμία να απαντηθούν οι καταγγελίες και η αμηχανία εκ μέρους του Δημάρχου, Άρη Βασιλόπουλου, τον οδήγησε στη λανθασμένη πρακτική της υπόσκαψης της θέσης μας με διαρροές και ανεπιβεβαίωτες φήμες. Τελευταίο δείγμα της αδυναμίας του να διαχειριστεί τις βάσιμες και σοβαρές καταγγελίες είναι ένα δελτίο Τύπου που προκαλεί τον κοινό νου αναφέροντας ότι η «φρέσκια», «ανανεωμένη» και «απαλλαγμένη από τα …..» παράταξη έκρινε ότι κάνουμε λάθος και δεν συντρέχουν ηθικώς μεμπτά ζητήματα. Επιχειρείται να εμφανιστούμε ως φαιδροί και να θιγεί η αντίληψη μας για να μπορεί ο καθένας να λέει ότι βλέπουμε προβλήματα εκεί που δεν υπάρχουν.
Αυτό το δελτίο τύπου μεταθέτει το βάρος της ηθικής μομφής σε μέλη που δεν γνωρίζουν τις καταγγελίες γιατί δεν έχουν ενημερωθεί. Ο Δήμαρχος εμπόδισε συστηματικά τη λήψη απόφασης από τη Δημοτική ομάδα και με αστείες δικαιολογίες περί διαδικαστικών ζητημάτων αρνούνταν να εισηγηθεί το θέμα προς τη Γενική Συνέλευση, αφού οι επίμαχες καταγγελίες σύμφωνα με τον ίδιο δεν αποτελούν αντικείμενο συζήτησης. Παρόλα αυτά το Δελτίο Τύπου της Δύναμης Πολιτών αναφέρεται σε απόφαση Γεν. συνέλευσης για θέμα που όμως ποτέ δεν εισήχθη με ευθύνη του επικεφαλής της. Επί ποιας ενημέρωσης – εισήγησης λήφθηκε, εάν ποτέ λήφθηκε, η σχετική απόφαση; Παρουσιάστηκε στα μέλη της παράταξης η γραπτή επιστολή του ενός και οι θέσεις των υπολοίπων καταγγελλόντων; Γιατί τότε ο Δήμαρχος παρουσία των μετέπειτα αποχωρησάντων είχε αρνηθεί την εισαγωγή του θέματος στη Συνέλευση; Πως γίνεται δε να μην συζητήθηκαν και να μην αναλύθηκαν τα ζητήματα αυτά αλλά η απόφαση της συνέλευσης να τα αφορά είναι φαινόμενο πιθανότατα μεταφυσικό.
Θεωρούμε την ανακοίνωση αυτή προκλητική, ειδικά σε μία περίοδο που το ζήτημα είχε υποχωρήσει από την επικαιρότητα. Αποκλειστικός σκοπός της είναι να ξεπλύνει από τις ευθύνες τους τα εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα στο όνομα μιας υποτιθέμενης «κοινής γνώμης», εμπλέκοντας όλα τα μέλη της παράταξης. Θεωρούμε πια ότι συμμέτοχος και πλήρως συντονισμένος με την αντιδήμαρχο Ε. Παπαλουκά είναι ο Δήμαρχος Ά. Βασιλόπουλος ο οποίος συνευθύνεται πλήρως για όσα καταγγέλλουμε. Επιμένουμε και αποκαλύπτουμε το σύνολο των καταγγελιών ως απάντηση στην πρόκληση. Ας κρίνουν αδιαμεσολάβητα οι Δημότες από την αναφορά των καταγγελιών και την αναμενόμενη απάντηση του Δημάρχου για το εάν προέκυπταν ζητήματα ηθικής τάξεως που βεβαίως ήταν και εξόχως πολιτικά. Για να βάλουμε τα πράγματα λοιπόν σε μία σειρά για προβληματισμό:
Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι η κα Παπαλουκά ενεργώντας έξω από συλλογικές διαδικασίες, με τρόπο παραγοντίστικο, εισηγούνταν συστηματικά, ως τελεσίγραφα, προς τη Δημοτική ομάδα εξωφρενικά υπερκοστολογημένες μελέτες στον τομέα του «πολιτισμού» χωρίς το αντίστοιχο ποιοτικό αντίκρισμα και παρά τις επισημάνσεις του πρώην αντιδημάρχου Οικονομικών και τις αντιρρήσεις λοιπών μελών της Δημοτικής ομάδας; Κόστη και διαδικασίες για τις οποίες δεν δόθηκε ποτέ μία πειστική εξήγηση ή απάντηση.
Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι συνεργάτης του Δημάρχου (παρουσία του Δημάρχου) κατηγορήθηκε από την Αντιδήμαρχο ότι χρηματίζεται χωρίς στοιχεία και με προκλητική ευκολία;
Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι η αντιδήμαρχος Πολιτισμού (τώρα πια απλά υπεύθυνη Πολιτισμού και Παιδείας) έλεγε ψέματα συστηματικά στη Δημοτική Ομάδα για την ύπαρξη και τις συνεδριάσεις της Επιτροπής Πολιτισμού;
Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι η αντιδήμαρχος Πολιτισμού (τώρα πια απλά υπεύθυνη Πολιτισμού και Παιδείας) είχε χάσει την εμπιστοσύνη της Δημοτικής ομάδας λόγω της παραγοντίστικης νοοτροπίας και της απαξίωσης των συλλογικών οργάνων στα οποία συμμετείχε;
Αληθεύει ή όχι ότι η πρώην αντιδήμαρχος Πολιτισμού είχε άμεση και ενεργό εμπλοκή στις εκλογές του Σωματείου Εργαζομένων του Δήμου υπέρ της παράταξης των προερχόμενων από τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ ανεξάρτητων;
Αληθεύει ή όχι ότι η (τυπικά πρώην) αντιδήμαρχος Πολιτισμού είχε αντισυντροφική και προσβλητική συμπεριφορά προς μέλη της Δημοτικής Ομάδας αλλά και συγγενικά τους πρόσωπα;
Ποιος ο λόγος που ενώ δεν προκύπτει, όπως επικαλείται η ανακοίνωση, κανένα ηθικό – πολιτικό ζήτημα, ο Δήμαρχος, την ημέρα της αποχώρησης μας ζήτησε την παραίτηση της τότε Αντιδημάρχου Παιδείας και Πολιτισμού (τώρα πια απλά υπεύθυνης Πολιτισμού και Παιδείας) από τη θέση της;
Πιστεύει τέλος κανείς σοβαρά ότι «εκβιάζουν» όσοι δε μπορούν να συνυπάρχουν στην ίδια παράταξη και στα ίδια συλλογικά όργανα με αυτά τα άτομα και αυτές τις πρακτικές συγκάλυψης των όσων καταγγέλλουμε;
Πέρασαν αρκετοί μήνες πριν την παραίτησή μας, ύστερα από αδιανόητες παλινωδίες του Δημάρχου, για να καταλάβουμε ότι στόχος δεν είναι κανένα ευρύτερο ή δημοκρατικό μέτωπο. Στόχος είναι η επανεκλογή και ό,τι χρειάζεται για αυτήν. Το τί τελικά θα χρειαστεί είναι ασαφές και ακόμα ρευστό, γι’ αυτό νοιώθουμε δικαιωμένοι που αποχωρήσαμε χωρίς να αντιμετωπίσουμε τη διπλή ατζέντα, τις κρυφές τακτικές και τις ψηφοθηρικές συμμαχίες.
Κλείνοντας να τονίσουμε ότι σκοπός της παρούσας επιστολής είναι αποκλειστικά η προστασία των προσώπων μας, η διάψευση των διαρρέουσων φημολογιών με την αποκατάσταση της αλήθειας και σε καμία περίπτωση δεν έχει τον χαρακτήρα προαναγγελίας καθόδου μας στις επερχόμενες δημοτικές εκλογές.
ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΚΟΥΜΑΡΙΑΝΟΣ
ΜΙΧΑΛΗΣ ΛΑΛΟΣ-ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΥ
ΓΙΏΡΓΟΣ ΠΑΝΟΣ
ΑΡΣΕΝΗΣ ΠΡΕΛΟΡΕΝΤΖΟΣ
*****
Ποιον να πρωτοπιστέψουμε, αγαπητοί συνδημότες; Τον δήμαρχο, που επί τέσσερα χρόνια είχε τους τρεις από τους τέσσερις παραιτηθέντες (Κουμαριανό, Λάλο, Πάνο) ως τους στενότερους συνεργάτες του; Αυτούς με τους οποίους πραγματικά διοικούσε το δήμο; Αυτούς με τους οποίους αποφάσιζε τις στρατηγικές του διχασμού της πόλης, της λασποεπίθεσης εναντίον όποιου ασκούσε κριτική στη διοίκηση του δήμου; Με μια λέξη, ποιον να πιστέψουμε; τον δήμαρχο ή τους μέχρι τώρα κολλητούς του;
Η θέση της "Αλήθειας" είναι ξεκάθαρη: Βασιλόπουλος, Παπαλουκά και οι στενοί συνεργάτες του δημάρχου επί 4 χρόνια είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟΙ για το χάλι της πόλης και τη διχαστική πολιτική του δήμου.
Επί της ουσίας, δε των καταγγελιών των "4", έχω να παρατηρήσω τα εξής:
Όταν τα γράφαμε όλα αυτά στην "Αλήθεια", οι τωρινοί επικριτές του Άρη Βασιλόπουλου έκαναν την πάπια. Όχι μόνο υπερασπίζονταν τον δήμαρχο που τώρα καταγγέλλουν, αλλά πρωταγωνιστούσαν στις επιθέσεις εναντίον της "Αλήθειας". Ποιος θα ξεχάσει τα όσα εξέμεσε ο Γιώργος Πάνος εναντίον ΟΛΩΝ των δημοσιογράφων; Ποιος θα παραβλέψει ότι ως την ώρα που μαθεύτηκε πως ο ΣΥΡΙΖΑ αποφάσισε κεντρικά (και ΟΧΙ τοπικά!) να ξαναστηρίξει τον Άρη Βασιλόπουλο, οι "4" έκαναν όλες τις καταγελίες γαργάρα;
Γιατί, πώς να το κάνουμε; Αν είσαι σε μια κλειστή συνάντηση της διοίκησης του δήμου, κάποιος (ή εσύ!) καταγγέλλει(ς) διασπάθιση του δημοσίου χρήματος (ΑΥΤΟ σημαίνει η καταγγελία των "4" για «εξωφρενικά υπερκοστολογημένες μελέτες στον τομέα του «πολιτισμού», δίνεις ΕΛΑΧΙΣΤΗ προθεσμία στον δήμαρχο να αποπέμψει αυτόν-(ήν) που διασπαθίζει το δημόσιο χρήμα, κι αν αυτό ΔΕΝ συμβεί, ΒΓΑΙΝΕΙΣ ΑΜΕΣΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙΣ ΔΗΜΟΣΙΑ. Αλλιώς, πώς να το κάνουμε;, είσαι ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟΣ, όταν τα αποκρύπτεις από τους πολίτες και σιγοντάρεις το δήμαρχο στις εκστρατείες λάσπης εναντίον όσων ασκούν ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΡΙΤΙΚΗ περί διασπάθισης του δημοσίου χρήματος που ασκείς εσύ τώρα.
Από την άλλη, είναι να γελάει κανείς με τον δήμαρχο που υποτίθεται ότι "δεν σήκωνε μύγα στο σπαθί του" σε ζητήματα ηθικής και διαχείρισης του δημοσίου χρήματος (κι εκτόξευε τόνους λάσπης στην "Αλήθεια" που είχε αποκαλύψει τέτοια φαινόμενα) να σιωπά ενώπιον καταγγελιών που εκτοξεύουν οι ΠΙΟ ΣΤΕΝΟΙ ΤΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΕΠΙ ΤΕΣΣΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ!
Τι είναι αυτό που "έσπασε" την ομερτά μεταξύ αυτών που επί 4 χρόνια πορεύονταν ενωμένοι, κι ενωμένοι απολάμβαναν τα κάθε είδους πλεονεκτήματα της εξουσίας; Δεν το γνωρίζουμε! Αυτό που με βεβαιότητα γνωρίζουμε, είναι ότι η ομερτά έσπασε, οι αποκαλύψεις άρχισαν και Η ΠΟΛΗ ΒΡΩΜΑΕΙ όχι μόνο από τους κάδους απορριμμάτων, αλλά κι από τις αποκαλύψεις που άρχισαν ανάμεσα στους συνυπεύθυνους επί 4 ολόκληρα χρόνια!
Αλλά, είπαμε!
Δύναμη Κολλητών, είναι αυτή.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
Όταν ο δήμος Νέας Φιλαδέλφειας- Νέας Χαλκηδόνας, διαψεύδει τον... εαυτό του!
Τα κακομαθημένα!
Το ποντίκι που βρυχάται «με ξένα κόλυβα»
Τα ψέματα Βασιλόπουλου για το κτήριο της Στρούγκας
Ομολογία Βασιλόπουλου: Δεν μπορεί να διώξει τα σκουπίδια από το Άλσος
Πάρτι απευθείας αναθέσεων «εις υγείαν των προσφύγων»- Απευθείας ανάθεση ΚΑΙ στη σύζυγο του δημάρχου!
Στο υβρεολόγιο του δημάρχου εναντίον μου, απαντώ με ψυχραιμία και χαμόγελο
Πώς κάνει κοινωνική πολιτική η Λάρισα και πώς η Φιλαδέλφεια- Χαλκηδόνα
Τι έχουν τα Τρίκαλα που δεν έχει η Φιλαδέλφεια- Χαλκηδόνα;
Ο Ποδονίφτης στη Φιλοθέη κι ο Ποδονίφτης στη Φιλαδέλφεια
Ο δήμαρχος που δεν έκανε τίποτα για τον Ποδονίφτη, διοργανώνει εκδηλωσούλες με μπλα μπλα
Να μη γίνουμε Μάνδρα. Η Σκρά είναι βόμβα. Πότε πίεσε ο δήμος την Περιφέρεια για αντιπλημμυρικά;
Τα πραγματικά προβλήματα της πόλης ο δήμος τα ξεπετά με μια ανακοινωσούλα
Καμια συνέπεια. Καμία ιδεολογία. Μόνο χωρίς αρχές απόλαυση της εξουσίας
Υπογειοποίηση: Η πόλη σε σύγχιση με ευθύνη του δημάρχου
.jpg)