Του Διαμαντή Σεϊτανίδη
Διαβάζω στον ημερήσιο Τύπο, ότι η Περιφερειάρχις Αττικής Ρένα Δούρου αφήνει τους δήμους έξω από τις μελέτες ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ, για τη διαχείριση των απορριμμάτων, καθώς μετέφερε αιφνιδιαστικά την αρμοδιότητα για τις μελέτες από τον αρμόδιο σύνδεσμο της πρωτοβάθμιας αυτοδιοίκησης στην Περιφέρεια.
Οι δήμοι δεν ενοχλήθηκαν από αυτό; ο δικός μας δήμος, που μόλις προ ημερών εξέδωσε μια οργισμένη ανακοίωνωση για "αφαίρεση αρμοδιοτήτων από την αυτοδιοίκηση" για την κυβερνητική απόφαση να μην δίνουν οι δήμοι προέγκριση και άδεια μουσικής σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, δεν αισθάνεται την ανάγκη να διαμαρτυρηθεί δημόσια για την υποβάθμιση του ρόλου του στο φλέγον ζήτημα για τη διαχείριση των απορριμμάτων;
Αυτή η σιωπή του δήμου σημαίνει ότι έχει, άραγε, ένα συνεκτικό και ολοκληρωμένο σχέδιο για το τι είδους αυτοδιοίκηση θέλει, στο οποίο οι προεγκρίσεις κια οι άδειες μουσικής αποτελούν ουσιαστική αρμοδιότητα των δήμων, αλλά οι μελέτες για τη διαχείριση των απορριμμάτων όχι;
Μπορεί κάποιος να συμπαθεί ή να μην συμπαθεί τον πρόεδρο της ΚΕΔΕ Γιώργο Πατούλη. Αλλά είτε έτσι, είτε αλλιώς, δεν μπορεί παρά να υποραμμίσει ότι ο Πατούλης αντέδρασε αμέσως και εντόνως. Πήρε θέση. Υπερασπίστηκε την αρμοδιότητα των δήμων στη διαχείριση των απορριμμάτων.
Ρωτάμε, λοιπόν: Πιστεύει η Δύναμη Πολιτών (και φυσικά η διοίκηση του δήμου μας) ότι η διαχείριση των στερεών αποβλήτων είναι μια αρμοδιότητα που ανήκει στους δήμους; Ή αντίθετα θέλει να την εκχωρήσει αλλού; στην Περιφέρεια; Στην κεντρική διοίκηση του κράτους; πού, ακριβώς; Δεν είναι ένα θέμα στο οποίο ο δήμος Φιλαδέλφειας- Χαλκηδόνας οφείλει στους πολίτες του μια εξήγηση; Πολύ περισσότερο όταν σπεύδει να πάρει θέση για την προέγκριση και την άδεια μουσικής στα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος;
Μπορεί κάποιος αρμόδιος να μας εξηγήσει αυτή την σιωπή του δήμου στην υποβάθμιση που του επεφύλαξε η Περιφέρεια Αττικής;
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ: