Του Διαμαντή Σεϊτανίδη
Είναι ενδιαφέρον να ακούσουμε τις θέσεις που ανέπτυξε στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο ο δήμαρχος Άρης Βασιλόπουλος για το ζήτημα των ανωνύμων σχολίων και για τον έλεγχο των δημοσιογράφων. Στις προσωπικές αναφορές που έκανε σε μένα, απαντώ μετά το βίντεο, ώστε ο αναγνώστης να έχει συνολική άποψη. Πρώτο το βίντεο με τις δηλώσεις του δημάρχου:
Και τώρα η απάντηση της Αλήθειας:
Θα ξεκινήσω από τα ανώνυμα σχόλια. Πρώτον, όπως έχω πει πάρα πολλές φορές, η πλήρης αποτύπωση της επωνυμίας στο Διαδίκτυο διεθνώς είναι αδύνατη. Ακόμα και κάποιος που έχει ένα προφίλ στο facebook, μπορεί να το ανοίξει με άλλο όνομα από το δικό του, ή με ψευδώνυμο. Συνεπώς, το αίτημα για πλήρη επωνυμία στο σχολιασμό ισοδυναμεί εκ των πραγμάτων σε ακύρωση του δημόσιου διαλόγου, ως προς το Διαδίκτυο.
Πάμε τώρα στα συγκεκριμένα. Γιατί "παραπονείται" ο δήμαρχος προς την Αλήθεια; Για το ότι επιτρέπω να δημοσιοποιηθούν σχόλια που "δεν ισχύουν", όπως είπε. Κι έγινε συγκεκριμένος: Τον παρουσιάζουν ως "όργανο", ως "πληρωμένο", ως "φανατικό οπαδό ομάδας". Κι εγώ, λέει ο δήμαρχος, επιτρέπω τη δημοσίευσή τους αν και γνωρίζω ότι δεν ισχύουν.
Ωστόσο αξιότιμε κ. δήμαρχε, φοβούμαι ότι μπλέκετε ανόμοια πράγματα. Είναι άλλο πράγμα να σας πει κάποιος "πληρωμένο" κι άλλο "οπαδό ομάδας". Είναι δυνατόν να μου ζητάτε να κόψω σχόλια επειδή σας λένε οπαδό ομάδας; Είναι αυτό λόγος να κοπεί ένα σχόλιο; Νομίζω ότι κι εσείς αν το ξανασκεφτείτε, ίσως αναθεωρήσετε την άποψή σας. Το ότι δεν ισχύει, προκύπτει από τις δικές σας διαψεύσεις. Συνεπώς, όποιος επιμένει, εκτίθεται. Προσέξτε όμως: Εκτίθεται, δεν φιμώνεται.
Άλλης τάξεως ζήτημα είναι το "πληρωμένος". Θα μπορούσα να το συζητήσω, πράγματι, ότι το "πληρωμένος" ίσως δεν έπρεπε αναπόδεικτα να αναρτηθεί. Πόσες φορές, όμως, δεν ακούτε στους δρόμους και σε δημόσιες συζητήσεις σχόλια του τύπου "οι πολιτικοί τα παίρνουν"; Πολλές, είμαι βέβαιος. Αυτό δεν σημαίνει ότι τέτοιες απόψεις δεν είναι κολάσιμες, ως αναπόδεικτες. Θα μπορούσα να σας δώσω δίκιο, αν -για παράδειγμα- είχατε αντιδράσει όταν πέρυσι η διοίκηση του σωματείου των εργαζομένων είχε χαρακτηρίσει δημόσια "αργυρώνυτο" το Βασίλη Βέττο του fx news. Τότε, όμως, από όσο θυμάμαι, δεν είχατε αντιδράσει κύριε δήμαρχε. Αν είχατε και δεν το θυμάμαι, θα σας είμαι υπόχρεος να μου το θυμίσετε και προφανώς θα ζητήσω δημόσια συγνώμη. Αλλά νομίζω ότι καλά θυμάμαι ότι δεν είχατε αντιδράσει. Το λέω αυτό, διότι ευλόγως ο δημότης θα αναρωτηθεί: "Καλά βρε παιδιά, ο Βασιλόπουλος δικαίως θίγεται όταν λένε τον ίδιο πληρωμένο, αλλά αδιαφορεί όταν λένε άλλους;". Σε κάθε περίπτωση, αντιλαμβάνομαι ότι θίγεστε και εφεξής δεν θα αναρτώνται σχόλια που σας αφορούν και άπτονται ποινικά κολάσιμων πράξεων. Αλλά περιμένω αντίστοιχη ευαισθησία εκ μέρους σας και για παρόμοιες μομφές εναντίον άλλων πολιτών.
Τέλος, για τα ανώνυμα σχόλια αισθάνομαι ότι κι εγώ πρέπει να πω κάτι προσωπικό: Η Αλήθεια είναι ίσως η μοναδική ιστοσελίδα (όχι μόνο στην πόλη μας...) που αναρτά σχόλια επικριτικά ή και υβριστικά προς τον διαχειριστή της. Δεν δέχομαι επειδή έχω "το μαχαίρι" να κόβω τα σχόλια που επικρίνουν εμένα την ώρα που αφήνω να αναρτηθούν τα σχόλια που επικρίνουν άλλους. Τα σχόλια που κόβονται, έχουν να κάνουν με προσβολές της προσωπικότητας, με προσβολές της γυναίκας μου ή των παιδιών μου. Και τέτοιου είδους σχόλια κόβονται όχι μόνο για μένα, αλλά ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ. Δηλαδή, δεν αφήνω ως τώρα σχόλια που λένε πληρωμένο το δήμαρχο, αλλά και σχόλια που λένε πληρωμένο εμένα. Αυτά, για να αποκαθίστανται τα πράγματα στις αληθινές τους διαστάσεις.
Εάν ο διαχειριστής μιας ιστοσελίδας έχει σταθερές Αρχές και δεν μεροληπτεί στην εξέταση των σχολίων, ελαχιστοποιούνται οι περιπτώσεις αυθαιρεσίας. Δεν λέω εξαλείφονται. Λέω ελαχιστοποιούνται.
Και τώρα, περνώ στο δεύτερο θέμα το οποίο έθιξε ο κ. δήμαρχος, δηλαδή τον έλεγχο των δημοσιογράφων: Πρώτον, τα στοιχεία που παρέθεσε δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, προφανώς λόγω ελλιπούς γνώσης του θέματος (που είναι τεχνικό όπως θα εξηγήσω). Υποχρέωση, αγαπητέ κ. Βασιλόπουλε, να απασχολούν συγκεκριμένο αριθμό δημοσιογράφων μελών της ΕΣΗΕΑ έχουν ΜΟΝΟ οι ημερήσιες εφημερίδες (εξ ου και το "ήτα" στο μέσον του αρκτικόλεξου εσΗεα). Μικρότερο αριθμό πρέπει να έχουν οι εβδομαδιαίες και ΚΑΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ δεν εχουν οι μηνιαίες εκδόσεις. Εάν για παράδειγμα (για να έλθω και στην κοινή μας ρίζα) ο δήμος Ζαχάρως ή ο Κυνηγετικός Όμιλος της Ζαχάρως αποφασίσει να εκδώσει ένα μηνιαίο ενημερωτικό έντυπο οκτώ ή 16 σελίδων, αντιλαμβάνεσθε ότι ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ να απασχολεί μέλη της ΕΣΗΕΑ ή της Ενώσεως Συντακτών της οικείας περιοχής.
Το πολιτικό συμπέρασμα αυτού του θέματος είναι ένα και πεντακάθαρο: Το προεδρείο του δημοτικού συμβουλίου, για να κάνει "τον καλό" στη διοίκηση του σωματείου, έφερε προς συζήτηση ΚΑΙ ΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ (έτσι γράφει η Ημερήσια Διάταξη, άλλο αν τελικά όλοι συμφώνησαν ότι τέτοιο θέμα δεν τίθεται) ένα θέμα που μόνο εντάσεις, ρήξεις και διαφωνίες μπορεί να γεννήσει. Ήταν άλλη μια "τρυφηλού" χαρακτήρα απόφαση του προέδρου Γιώργου Πάνου, που μόνο αναστάτωση προκάλεσε, χωρίς κανένα απολύτως όφελος.
Έλεγχος σκοπιμότητας των δημοσιογράφων δεν υφίσταται, παρά μόνο σε ανελεύθερα καθεστώτα, κάθε απόχρωσης. Όσο για τον έλεγχο νομιμότητας, είναι ακριβώς ο ίδιος με όλους του υπόλοιπους πολίτες. Για τα μέλη των Ενώσεων Συντακτών, υπάρχουν τα πειθαρχικά συμβούλια. Αν όμως ένας δημοσιογράφος επιλέξει να μην είναι μέλος κάποιας Ένωσης Συντακτών, τότε κανένα πειθαρχικό δεν έχει καμία αρμοδιότητα πάνω στα γραπτά ή τα λεγόμενά του. Κάθε άλλου τύπου περιορισμός, αποτελεί λογοκρισία που σε ελεύθερες κοινωνίες είναι απαράδεκτη και κατακριτέα. Τόσο απλά, τόσο καθαρά.-