Του Διαμαντή Σεϊτανίδη
Επειδή έλαβα ορισμένα τηλεφωνήματα διαμαρτυρίας αλλά και είδα ένα σχόλιο με παρόμοιο περιεχόμενο, δηλαδή επειδή αναπτύσσεται ο ισχυρισμός ότι το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος των εσόδων του νεκροταφείου, που για το πρώτο τρίμηνο του 2016 αυξήθηκαν κατά 30% σε σχέση με πέρυσι, προέρχεται από τη λειτουργία του οικοπέδου 23, έχω να παρατηρήσω τα ακόλουθα:
1. Πολιτικά μιλώντας, το οικόπεδο 23 έπρεπε να είχε αρχίσει τη λειτουργία του επί της προηγούμενης διοίκησης. Άρα, πρέπει να απολογηθού ν όσοι για μικροπολιτικά οφέλη καταψήφιζαν το σχετικό θέμα που ερχόταν και ξαναερχόταν στο δημοτικό συμβούλιο, αλλά και η διοίκηση σε ένα βαθμό, αφού δική της ευθύνη είναι η εύρυθμη λειτουργία του δήμου. Ας εύρισκε έναν τρόπο να περάσει τα αυτονόητα.
2. Μήπως όμως είναι ακριβές ότι τα αυξημένα έσοδα προήλθαν κυρίως από το οικόπεδο 23; Τα στοιχεία ΔΕΝ δείχνουν κάτι τέτοιο. Τα έσοδα από ταφές (δηλ, του οικοπέδου 23) αυξήθηκαν κατά 25% από πέρυσι. Από παρατάσεις (καμία σχέση με το 23) αυξήθηκαν κατά σχεδόν 50%. Στα οστεοφυλάκια (καμία σχέση με το 23) αυξήθηκαν τα έσοδα κατά 120%. Στις μαρμάρινες αυξήθηκαν κατά 43% ενώ στο ψυγείο μόνο, μειώθηκαν κατά 22%.
Αυτά λένε οι αριθμοί. Ή κάποιος θα τους αμφισβητήσει με πειστικά στοιχεία, ή θα πρέπει να δοθούν εξηγήσεις από όσους ασκούσαν διοίκηση τα προηγούμενα χρόνια.
Αναμένουμε...