Ο Φιλοζωικός Σύλλογος διαμαρτύρεται και ζητεί βοήθεια- παρέμβαση Βασιλόπουλου

Κάτι μου λέει οτι πίσω απο την κίνηση του Υπουργείου για την έξωση των φιλόζωων απο το άλσος κρύβεται γνωστός και μη εξαιρετέος συνδημότης μας ο οποίος είχε μάλιστα εμπλακεί και σε διένεξη μαζί τους κατά τα προηγούμενα έτη. Μάλιστα έχει γίνει ιδιαίτερα γνωστός μέσα απο την εναντίωση του στην ανέγερση γηπέδου της αγαπημένης μας ομάδος

Γιατί κάτι μου λέει, ότι ο Δήμαρχος κίνησε ύπουλα την διαδικασία για την έξωση;
Είναι τυχαίο ότι τον έχει πιάσει μανία να γκρεμίσει τα πάντα στο άλσος;
Τώρα το παίζει και συμπαραστάτης του συλλόγου;

Έχει γνωστούς στο υπουργείο ο Αρης

ότι δε φταίει ο φιλοζωικός αλλά θα το γκρεμίσω. Πάρτε και μια βεβαίωση ότι δε φταίτε που θα το γκρεμίσω για να μην έχετε ενοχές ή να μη σας τρέχουν στα δικαστήρια σαν καταπατητές. Λες και αν τους πήγαιναν στα δικαστήρια δεν ήξεραν να το πούνε μόνοι τους.

Δήμαρχε, ας πάνε στον Κένταυρο (ουπς, τον γκρέμισες και αυτόν μη θέλοντας τα νόμιμα κερδισμένα 120 τ.μ.)

Λοιπόν το βρήκα. Να πάνε στο σταθμό μεταφόρτωσης (αυτόν γιατί δεν καίγεσαι να τον μεταφέρεις;)

Και επειδή μου'ρθε και μια ιδέα - χωρίς πλάκα τώρα - πηγαίντε τα τα έρημα στο πάρκο κυκλοφοριακής αγωγής μέ πλήρη μέριμνα του δήμου. Μακριά είναι αλλά, τέλοσπάντων, είναι μια προσωρινή λύση

Σε μια χώρα που οι κλέφτες και λωποδύτες έχουν εκτίμηση και σεβασμό, αναγκαστικά οι άνθρωποι που προάγουν και παράγουν πολιτισμό πρέπει να διώκονται. Η Διεύθυνση Δασών στην αδυναμία της να σκεφτεί τις δικές της ευθύνες,, τα φορτώνει στους άλλους μπας και σταματήσουμε να βλέπουμε τις καταπατήσεις δασών και τις χιλιάδες των αυθαιρέτων. Απενοχοποιούνται επιθετικά σε βάρος του πολιτισμού που αδυνατούν ή δεν επιθυμούν να αντιληφθούν.

Απαράδεκτη η απόφαση της Διεύθυνσης Δασών από πλευράς ουσίας. Πρόκειται για τη γνωστή διαμάχη του πνεύματος και του γράμματος του νόμου. Όταν υπερνικά το γράμμα του νόμου, όπως στην περίπτωση του φιλοζωικού και των "αυθαίρετων" συρμάτινων χωρισμάτων που φιλοξενούν τα ζώα, η Δικαιοσύνη δέχεται σαφές πλήγμα. Από την άλλη μεριά, η επιστολή του Δήμου βρίσκεται στη σωστή κατεύθυνση, πλην της τελευταίας ατυχούς παραγράφου της στην οποία δυστυχώς φαίνεται να αποδέχεται την εκδίωξη του φιλοζωικού και να την εντάσσει μάλιστα στην πολιτική της "ολοκλήρωσης του γκρεμίσματος των αυθαιρέτων κτισμάτων εντός του Άλσους". Με αυτόν τον τρόπο, όμως, ουσιαστικά υπερασπίζεται την απόφαση της Διεύθυνσης Δασών. Τα υπόλοιπα που -ορθώς- βεβαιώνει υπέρ του φιλοζωικού δεν λύνουν στην ουσία του το πρόβλημα που θα προκύψει από την εκδίωξη των εθελοντών και των ζώων. Κατά τη γνώμη μου ο Δήμος όφειλε να αντιδράσει και νομικά κατά της απόφασης αποβολής της Διεύθυνσης Δασών.

Αύριο έχουμε έκτακτο συμβούλιο στην τοπική. Επτά η ώρα. Για τον φιλοζωικό σύλλογο . νέα Φιλαδέλφεια στην Αγίου Ιωάννου.

Dura lex, sed lex.
Κανένας νόμος δε συμφέρει τους πάντες.

Αφού ο δήμος (από πίσω) την έκανε την δουλειά!

Μπράβο στην κα Μπερδέση που πρωτοστατεί για το θέμα μέσο του τοπικού συμβουλίου της Ν.Φ.
Κανένας δεν ενημέρωσε για το συμβούλιο αυτό! Ούτε ο Φιλοζωικός σύλλογος. Γιατί;

Προς "Anonymos"
"Dura lex, sed lex." (δηλ. σκληρός νόμος, αλλά νόμος).
Πολύ σωστά, αλλά εν προκειμένω πάει καλύτερα το: "σκληρός νόμος, αλλά ανεφάρμοστος επί σαράντα και πλέον έτη" (από τότε που π.χ. θυμάμαι τον εαυτό μου να πηγαίνει στο Άλσος και να παρατηρεί εντυπωσιασμένος αλλά και λυπημένος τα άγρια ζώα στα κλουβιά τους), Το θέμα είναι , επιμένω, πότε πράγματι θίγεται το δημόσιο συμφέρον. Θίγεται από την εθελοντική εργασία του φιλοζωικού και τα από δεκαετιών υφιστάμενα συρμάτινα χωρίσματα που πλέον φιλοξενούν τα αδέσποτα ζώα, ή θα θιχτεί από την αποβολή τους από το Άλσος και τον κίνδυνο που θα υποστούν χωρίς την προηγούμενη εξεύρεση χώρου φιλοξενίας τους, κατά παράβαση πλήθους εγχώριων και διεθνών κανόνων προστασίας των ζώων ;

@ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ

Η μη εφαρμογή του νόμου στο παρελθόν δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία.
Καποια στιγμή πρέπει να καταλάβουμε οτι ένας απο τους λόγους που φτασαμε εδω που φτασαμε ήταν η ανομία, η ατιμωρησία και η μη εφαρμογή των νομων.
Καποια στιγμή πρεπει να γίνει η αρχή και δεν μπορούμε να περιμενουμε την ´´καταλληλή´´στιγμή για την εφαρμογη ενος νομου.

Είναι ξεκάθαρο ότι δεν είναι μόνο θέμα νόμου. Ο νόμος επέτρεπε και τα 120 τετραγωνικά του Κενταύρου και σύμφωνα με το ρυθμιστικό σχέδιο υπάρχει ένα ποσοστό του άλσους (που συμπίπτει με τα τετραγωνικά που καταλαμβάνουν τα υπάρχοντα κτίσματα και τη λίμνη; αν κάποιος το ξέρει καλύτερα ας μας διαφωτίσει) που νομιμοποιείται.

Ο κ. Βασιλόπουλος, η Δύναμη Πολιτών, οι φίλοι του δάσους κλπ έχουν σαν πολιτική να μην υπάρχουν καθόλου κτίσματα, είναι τόσο απλό. Αν ήθελαν, δεν θα είχαν παραιτηθεί από τη διεκδίκηση με τη διεύθυνση δασών για τον Κένταυρο. ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ. Είναι θέμα ιδεολογίας αλλά και πολιτικής σκοπιμότητας ταυτόχρονα.

Αυτή τους η συνειδητή πολιτική στάση έχει ως αποτέλεσμα να πρέπει να φύγει και ο πρώην ζωολογικός κήπος. Μέσα στο μπετό ήταν, αλλά έτερον εκάτερον, άλλο αναμόρφωση του χώρου και άλλο να γίνουν όλα χώμα απευθείας.

Εφόσον θέλετε εφαρμογή νόμου, στην προκειμένη περίπτωση για το άλσος, πρέπει να ξηλωθούν η λίμνη και η εκκλησία που είναι παράνομες κατασκευές.

@11.44

Θέλω να πιστεύω ότι οι ανακρίβειες που γράφονται οφείλονται σε ελλιπή πληροφόρηση. Η εκκλησία στο Άλσος ΔΕΝ είναι παράνομο κτίσμα.

@11.44

Η εκκλησία δεν είναι παράνομο κτήριο. Ενημερωθείτε επιτέλους και/ ή σταματείστε την παραπληροφόρηση.

@Γενικά

Ο φιλοζωικός που ήταν αλήθεια, όταν ομάδες πολιτών πάλευαν για την διατήρηση του δασικού χαρακτήρα του άλσους, πριν ψηφιστεί το αισχρότατο ρυθμιστικό; Αλλά και μετά. Πού; Λούφαζε. Γιατί; Τί διαβεβαιώσεις είχε πάρει, που τώρα διαψεύδονται;

Όταν συμμαχείς με "όχι καθαρούς", κάποια στιγμή, θα σου τη φέρουν και εσένα. Έτσι πάνε αυτά τα πράγματα.

... για την εκκλησία του Άλσους Νέας Φιλαδέλφειας δεν έχει παρουσιατεί ποτέ άδεια οικοδομής, έγκριση του δασαρχείου και σε κάθε περίπτωση οι εκκλησίες ανεγείρονται, σύμφωνα με τον οικοδομικό κανονισμό, σε κοινωφελείς χώρους και όχι σε αναδασωτέες εκτάσεις.