Του Διαμαντή Σεϊτανίδη
Δεν νομίζω ότι υπάρχει έστω κι ένας πολίτης, ανεξαρτήτως της πολιτικής του προτίμησης ή της θέσης του για την ανέγερση ή όχι του γηπέδου της ΑΕΚ στην ιστορική έδρα της ομάδας, που να αμφιβάλει, πλέον, για την απολύτως εχθρική στάση την οποία τηρεί η διοίκηση Βασιλόπουλου απέναντι στην πρόθεση της ΑΕΚ να ανεγείρει το δικό της ποδοσφαιρικό «σπίτι».
Οι δημοσιεύσεις κατά καιρούς της «Αλήθειας» έχουν φέρει στο φως τόσο την με κάθε τρόπο κωλυσιεργία της διοίκησης του δήμου την ώρα που ο δήμαρχος διαλαλούσε ότι από την καθυστέρηση δήθεν «κινδύνευε η ζωή» του από απειλές κλπ–η οποία κωλυσιεργία οδήγησε την κυβέρνηση στην ψήφιση της γνωστής τροπολογίας που παρακάμπτει τη γνώμη του δήμου για το γήπεδο- όσο κι από τη συνεχή όξυνση, στην οποία έχει συστηματικά επιδοθεί ο δήμαρχος και η δημοτική Αρχή γενικότερα. Όξυνση, που και την πόλη δίχασε, αλλά και τα λίγα ακραία στοιχεία, δηλαδή τους θερμοκέφαλους που δηλώνουν οργανωμένοι ΑΕΚτζήδες προκάλεσε. Δείτε την παραπάνω φωτογραφία: Δείχνει ανάγλυφα, συμβολικά, μια πόλη διχασμένη, εξαιτίας της πολιτικής που ακολουθεί ο δήμαρχος. Απόδειξη αυτού είναι, δε, ότι ο ίδιος ο κ. Βασιλόπουλος, παίρνει φανατικά το μέρος της μιας πλευράς. Δεν προσπαθεί ως εκφραστής (υποτίθεται) της ενότητας της πόλης να μείνει ουδέτερος. Να συμβιβάσει τις αντιθέσεις. Να δείξει ότι εκφράζει το σύνολο της πόλης, κάθε πολίτη, εσένα που τώρα διαβάζεις αυτές τις γραμμές, είτε τον ψήφισες είτε όχι. Η μεγάλη απόδειξη ότι η πόλη είναι διχασμένη εξαιτίας του σημερινού της δημάρχου, είναι ότι αυτός ο δήμαρχος παίρνει με φανατισμό και εμπάθεια, το μέρος μόνο της μιας πλευράς. Αντί να γίνει μέρος της λύσης, γίνεται μέρος του προβλήματος που ο ίδιος δημιούργησε.
Είναι, δε, ηλίου φαεινότερο ότι η τακτική Βασιλόπουλου στο ζήτημα –την οποία μπορεί ο καθένας να καταλάβει πλήρως και να αποκωδικοποιήσει, διαβάζοντας τις σχετικές ανακοινώσεις της Λαϊκής Συνέλευσης- έχει ζημιώσει πολλαπλώς την πόλη. Κι αυτό για τους εξής, ενδεικτικά, λόγους:
1. Η πόλη γίνεται μάρτυρας της τυφλής επίθεσης της διοίκησης του δήμου σε ένα λογικό και προφανές δικαίωμα της ΑΕΚ, με το ασόβαρο επιχείρημα «δεν μου αρέσει το σχέδιο του γηπέδου». Παρά το ότι είναι όλα νόμιμα, χωρίς δεύτερη συζήτηση, ο δήμος κωλυσιεργεί, πολεμά το γήπεδο, προκαλεί ρήγματα στην τοπική κοινωνία, διχάζει την πόλη, δημιουργεί εντάσεις σε κάθε γειτονιά, ανάμεσα σε αυτούς που θέλουν κι εκείνους που δεν θέλουν το γήπεδο. Γιατί το κάνει αυτό; Η δική μου πεποίθηση είναι ξεκάθαρη: ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΑΝΕΚΛΕΓΕΙ! Ο κύριος Βασιλόπουλος και η ομάδα του στη Δύναμη Πολιτών, εξελέγησαν το 2014 κυρίως λόγω της πολυδιάσπασης της σημερινής αντιπολίτευσης, αλλά και του λαϊκού ρεύματος που είχε ο τότε ενωμένος ΣΥΡΙΖΑ, πανελλαδικά. Υπήρξα την ημέρα των εκλογών αυτόπτης και αυτήκοος μάρτυς δεκάδων ετεροδημοτών, που ήλθαν να ψηφίσουν από το Βύρωνα, το Χαϊδάρι ή τον Άλιμο και ΟΛΟΙ ρωτούσαν το ίδιο πράγμα: «Ποιον στηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ;». Ούτε Βασιλόπουλο ήξεραν, ούτε Δύναμη Πολιτών, ούτε κανέναν. Ψήφιζαν τον εκλεκτό του ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό έδωσε αέρα στα πανιά του κ. Βασιλόπουλου, ο οποίος μπήκε πρώτος στον δεύτερο γύρο και μετά, αφού ταύτισε στη συνείδηση του κόσμου τον κ. Γεωργαμλή με τον κ. Χ. Τομπούλογλου, η δημόσια εικόνα του οποίου ήταν εξαιρετικά επιβαρυμένη, κέρδισε τις εκλογές. Σήμερα, το μεγάλο ατού του 2014, ο ΣΥΡΙΖΑ, δεν υπάρχει πια. Άρα, για να έχει ελπίδες επανεκλογής ο κ. Βασιλόπουλος πρέπει να βρει ένα άλλο «όχημα». Κι είναι εξίσου σαφές ότι έχει επιλέξει το όχημα της «αντιΑΕΚ» στρατηγικής. Δυστυχώς, το ξαναλέω ΔΥΣΤΥΧΩΣ, δεν τον νοιάζει η διάρρηξη της κοινωνικής συνοχής στην πόλη. Δυστυχώς δεν τον νοιάζει η ένταση που συνεχώς αυξάνεται από τον πρώτο καιρό που ανέλαβε τα καθήκοντα του δημάρχου ως σήμερα. Το μόνο που φαίνεται να τον νοιάζει κατά προτεραιότητα είναι να καταφέρει να κερδίσει τους «αντιΑΕΚ» και να τους κάνει έστω και μια ψήφο περισσότερους από τους «φιλοΑΕΚ». Μόνο έτσι έχει ελπίδες επανεκλογής, με τίμημα βέβαια τον διχασμό της πόλης.
2. Του δίνει αυτή η βλαπτική για την πόλη τακτική, ελπίδες επανεκλογής; Η απάντηση που εγώ δίνω στο ερώτημα είναι ότι αυτό θα εξαρτηθεί από την ωριμότητα που θα επιδείξει η ποικιλώνυμη αντιπολίτευση του δήμου. Εάν και πάλι, όπως το 2014, όλοι βλέπουν τον εαυτό τους και μόνο στη θέση του υποψηφίου δημάρχου, τότε η πολυδιάσπαση θα ωφελήσει τη σημερινή δημοτική Αρχή και θα διευκολύνει τον κ. Βασιλόπουλο στην αξιοποίηση της διχαστικής του πολιτικής, ώστε να μαζέψει ο ίδιος όλους τους «αντιΑΕΚ» και οι πολυδιασπασμένοι αντίπαλοί του να μοιραστούν τους «φιλοΑΕΚ».
3. Τι θα έπρεπε, κατά τη γνώμη μου πάντα, να κάνει μια δημοτική Αρχή που σκέπτεται την τοπική κοινωνία και τους πολίτες της Φιλαδέλφειας και της Χαλκηδόνας, κι όχι μόνο και μόνον τη δική της επανεκλογή; Κι εδώ η απάντηση που δίνω είναι ξεκάθαρη: ΝΑ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΘΕΙ. Αν η σημερινή δημοτική Αρχή δεν είχε τυφλωθεί από τη λύσσα της εναντίον του «κεφαλαίου» και του "καπιταλισμού", εάν δεν είχε προχωρήσει σε μια τυφλή σύγκρουση, θα είχε αντιληφθεί πως η επίσημη ΑΕΚ, τον πρώτο καιρό που δημοσιοποίησε την πρόθεσή της για ανέγερση του γηπέδου της ομάδας, είχε προθυμοποιηθεί να δώσει σημαντικές παροχές στην τοπική κοινωνία. Είχε, βλέπετε, την κακή προϊστορία του σχεδίου Γρανίτσα, αλλά και είχε αντιληφθεί ότι η πόλη αυτή ζει χωρίς γήπεδο για περίπου μιάμιση δεκαετία. Προσήλθε, λοιπόν, η ΑΕΚ με μια σειρά «ανταλλαγμάτων», δηλαδή διευκολύνσεων που προσέφερε ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ (έχει μεγάλη σημασία αυτό) στο δήμο και κατ’ επέκταση στους πολίτες της Φιλαδέλφειας και της Χαλκηδόνας. Αυτές τις παροχές, ένας δήμος που θα λειτουργούσε υπέρ των κατοίκων της πόλης μας κι όχι υπέρ της δικής του επανεκλογής, θα έπρεπε να τις θεωρήσει ΤΟ ΜΙΝΙΜΟΥΜ και να διαπραγματευθεί για ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΟΦΕΛΗ από την ΑΕΚ προς την πόλη. Αλλά, να διαπραγματευθεί με ειλικρίνεια, για να μπορέσει να αποσπάσει από την ΑΕΚ ένα μέρος από τις δικές του, πρόσθετες διεκδικήσεις. Όχι να ζητάει κάτι, να το παίρνει και μετά να «χορεύει τσάμικο». Να ξέρει από πριν τι είναι διατεθειμένη να δώσει και πόσα είναι το ελάχιστο που θέλει να πάρει. Κι ό,τι παραπάνω κερδίσει στη διαπραγμάτευση, όφελος της πόλης θα ήταν.
ΔΥΣΤΥΧΩΣ, επαναλαμβάνω, η τακτική Βασιλόπουλου ήταν ΤΕΛΕΙΩΣ διαφορετική, γιατί σκοπός του εξαρχής ΔΕΝ ΗΤΑΝ το συμφέρον της πόλης, αλλά η εκπλήρωση των ιδεολογικών του εμμονών, η τυφλή αντίθεση στην επιχειρηματικότητα, η «λύσσα» να μην γίνει το γήπεδο της ΑΕΚ ώστε ο ίδιος ο δήμαρχος και η ομάδα του να εμφανιστούν ως οι «σύγχρονοι επαναστάτες». Κι ως γνωστόν, οι «επαναστάτες» δεν διαπραγματεύονται.
Χαμένη, από αυτή την απαράδεκτη τακτική της σημερινής δημοτικής Αρχής είναι η πόλη, κάθε Φιλαδελφειώτης και Φιλαδελφειώτισσα, κάθε Χαλκηδονιώτης και Χαλκηδονιώτισσα. Γι αυτό και πιστεύω ότι οι πολίτες δεν θα «τσιμπήσουν» και δεν θα παίξουν το παιχνίδι του κ. Βασιλόπουλου. Αλλά, όπως είπα, αυτό θα κριθεί και από την ωριμότητα της αντιπολίτευσης...-
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
Οι Σεφερλήδες της Φιλαδέλφειας
Ληγμένο κοτόπουλο από το κοινωνικό παντοπωλείο- εμμονή ο πόλεμος σε ΑΕΚ και... καπιταλισμό
Μια ανακοίνωση της Δύναμης Πολιτών, που προσβάλλει τη νοημοσύνη των πολιτών
Στην πραγματικότητα δεν θέλουν την ΑΕΚ στη Νέα Φιλαδέλφεια
Πλήρης επιβεβαίωση της "Αλήθειας"
Ω! Απόλλωνα!
"Θανάση, θα έλθω να έλθω να μου δώσεις να ξεγεννήσω μια γυναίκα"
Μια συνέντευξη αποκαλυπτική για τις πραγματικές προθέσεις Βασιλόπουλου
Μπερδεύουν ακόμα την ΑΕΚ με την Πέρα Κλουμπ
Ο πρώτος που παρανομεί
Μη διχάζετε άλλο την πόλη κύριε δήμαρχε. Πάρτε ενωτικές πρωτοβουλίες, τώρα!
Μια ανακοίνωση του δήμου, που θα μείνει στην ιστορία